当前位置: 首页 >  政务动态 >  部门信息

灵台县:聚焦“三端发力” 提升行政复议质效 打造化解行政争议“主渠道”

来源:灵台县融媒体中心 作者:刘杨 发布日期:2026-07-29
分享到:

近年来,灵台县深入贯彻落实行政复议体制改革要求,紧扣“便民、高效、公正”原则,将行政复议作为推进法治政府建设的重要抓手。通过前端拓宽渠道、中端实质解纷、末端强化监督以及夯实队伍基础,全面提升行政复议工作质效,有效发挥了行政复议化解行政争议的主渠道作用,为全县经济社会高质量发展提供了坚实的法治保障。

一、前端发力,畅通渠道,打造便民利企“快车道”

灵台县坚持“复议为民”理念,着力降低维权门槛,提升服务便捷度,让群众和企业“愿复议、会复议、好复议”,真正打通服务群众的“最后一公里”。

织密“立体化”受理网络。坚持“线上+线下”双轨并行,构建全覆盖的复议服务矩阵。线下,依托县综治中心、乡镇司法所设立15个“行政复议联系点”,将复议触角延伸至基层末梢,构建“15分钟复议服务圈”,提供一站式咨询与代办服务。线上,全面推广“掌上复议”及全国行政复议平台,实现案件“一网提交”、进度“一键查询”。自2025年3月25日开通以来,线上受理案件5件,占比9.09%,有效打破了时空限制。

推行“容缺式”受理机制。聚焦涉企案件痛点,开通涉企“绿色通道”,实行“三优先(受理、审理、调解)+容缺受理+一次性告知”机制。对主要材料齐全、次要材料欠缺的涉企案件,先行受理并限期补正,坚决杜绝让群众和企业“来回跑”。活动开展以来,已受理涉企案件3件,切实减轻了市场主体的维权成本。

强化“前置式”宣传引导。坚持“抓前端、治未病”,主动对接信访部门,引导符合条件的争议进入复议渠道,实现信访与复议的有效分流。同时,开展“订单式”靶向普法,举办“送法进企业”等活动56场次,针对企业关心的行政处罚、工伤认定等热点问题进行深度解读,有效提升行政复议制度的社会知晓率和首选率。

二、中端发力,创新机制,跑出实质解纷“加速度”

聚焦案件审理核心环节,灵台县创新审理与调解模式,力求将行政争议化解在基层、化解在初发阶段,实现“案结事了政和”。

创新“繁简分流”审理模式。针对案件难易程度实行分类施策。对事实清楚、争议不大的案件适用简易程序,大幅压缩审理时限,实现“简案快办”;对疑难复杂案件,组建专业评议组,通过听证、实地调查等方式查清事实,确保“繁案精办”。今年共办理复议案件25件,其中适用简易程序2件,占比8.00%,办案效率显著提升。

构建“全周期”调解机制。将调解贯穿案件办理全过程,推行“风险预判、专业调解、府院联动、跟踪回访”四阶递进式化解机制。创新“听、稳、理、商、调、结”六步调解法,通过面对面沟通、背靠背调解,有效化解当事人对立情绪。今年办结的25件案件中,通过调解终止2件,占比8.00%,实现了法律效果与社会效果的统一。

提升“数智化”办案效能。依托全国行政复议平台,实现网上立案、在线听证、电子阅卷等全流程记录。推行“数字复议+阳光听证”双轮驱动,通过信息化手段提升案件办理的透明度与公信力,让当事人感受到公平正义就在身边。

三、末端发力,强化监督,筑牢依法行政“防火墙”

坚持“有错必纠”,灵台县充分发挥行政复议的层级监督功能,倒逼行政机关依法行政,从源头上减少行政争议的发生。

落实“刚性化”纠错监督。建立复议决定履行台账,实行“销号管理”。对拒不履行决定的,依法制发催告书,逾期仍不履行的,予以通报批评并纳入法治考核负面清单,确保复议决定“落地有声”。今年共办结案件25件,依法纠错2件,切实维护了群众合法权益。

深化“闭环式”源头治理。坚持“办理一案、规范一片”,针对案件审理中发现的共性问题,制发行政复议意见书2份,并建立跟踪督办台账,督促相关部门整改。同时,撰写风险防控指南,梳理执法风险点,从源头上预防行政争议发生。

完善“常态化”府院联动。与县检察院建立常态化沟通机制,定期召开联席会议,推动行政复议与行政诉讼的有效衔接。通过统一法律适用标准,形成化解行政争议的强大合力,有效降低了行政败诉率。

四、固本强基,锻造队伍,提升复议工作“专业度”

灵台县高度重视复议队伍建设,通过专业化、实战化、规范化培训,不断提升复议人员的业务能力和水平,为复议工作高质量发展提供人才支撑。

推进队伍“专业化”建设。明确行政复议人员任职资格,推行行政复议员制度,组建行政复议委员会,吸纳法律专家、学者参与重大疑难案件审理,为案件办理提供智力支持。

强化能力“实战化”提升。建立“定期培训+案例研讨+专家会诊”机制,推行“以案代培”,组织复议人员与法官、检察官同堂培训,在实战中提升业务能力。今年以来,共开展各类培训3场次,参训人员达50余人次。

完善文书“规范化”制作。推行“三审三校”工程,制定行政复议法律文书示范文本,推行决定书“五段论”审查模式,确保文书逻辑严密、说理充分,提升行政复议的权威性和公信力。

供稿: